「プール躯体 ― 20年後も後悔しないために」

プールを新設・更新されるお客さまから、

「躯体って何が違うの？」「結局どれが長持ちするの？」

と聞かれることがよくあります。

コンクリート、FRP、スチール、樹脂製――

選択肢はいろいろありますが、弊社はプールライナー併用の躯体は“ステンレス製”一択です。

今日は、その理由を“男の目線”で、3分ほどで読めるようにまとめてみました。

現場で汗をかいてきた身として、少し本音も交えてお話しします。

※各躯体のメリット・デメリット

■コンクリート製

メリット

• 形状の自由度が高く、大型プールにも対応

• しっかり作れば重厚感と安定性がある

  
  

デメリット

• クラック（ひび割れ）問題がつきまとう

• 高価である

• 工期が長く、水質の影響で劣化しやすい

• メンテナンスコストが年々増えていく

＊私自身、コンクリートの補修依頼は今までに数十件以上。

「最初はよかったけど…」という声が後から届くのが現実です。

■FRP（繊維強化プラスチック）製

※オーストリアには、こんなに大きなものもあります！

メリット

• 表面が滑らかで、美観が一定期間保たれやすい

デメリット

• 紫外線で退色・劣化しやすい

• 高価である

• 形が決まっていて自由設計が出来ない。

• 補修後のツギハギが目立ちやすい

■スチール鉄製(ライナー)

※12年使ったプールライナーの交換をする際にライナーを剥がしたところ、中でスチールの腐食が進んでいた。(オーストリアにて)

メリット

• コストは比較的抑えやすい

• 施工性は良く、短期間で組み上がる

• 安価

デメリット

• 錆との戦いが一生続く

• 水質トラブルで一気に腐食することがある

• 老朽化が早く、更新時期が読みにくい

■樹脂製(ライナー)

メリット

• 軽量

• 小型プールには扱いやすい

デメリット

• 美しい曲線が出ない

• 
  

■そして“ステンレス製”の本当の価値！

メリット

• 圧倒的に錆びにくく、耐久性が高い

• 環境にも優しい

• 躯体が軽量で、既存施設でもリニューアルしやすい

• クラックの心配がほぼゼロ

• 形状が自由に設計可能

• 施工期間が短い

• 水質の影響を受けにくく、清掃・管理がラク

• 解体・更新時も資源として価値がある（実はこれ、隠れた大きなメリット）

デメリット

• 初期コストはスチールに比べると“安くはない”

  → ただし、長期的な維持費まで含めると総コストは非常に優秀です。

■なぜ弊社はステンレス製にこだわるのか？

私は長年、現場でさまざまな躯体のトラブルを見てきました。

日本は雨が多く、土壌の性質が酸が強い場所が数多くあります。

その中で実感しているのが、**ステンレスはとにかく“裏切らない”**ということ。

さらに弊社には、メルボルン在住で年100件以上のプロジェクトを30年間携わる、オーストラリア人プールビルダーがフルサポートで関わっています。

彼がよく言うのが、

「日本は一年を通して湿度と気温の増減幅が大きい。だからステンレスが最も安定して長寿命だ。」

また、｢日本の溶接技術は本当に素晴らしい！｣と絶賛しています。

実際、海外の最新知識＋日本の現場経験を組み合わせることで、

“日本の常識では気づけない最適解”を提案できるようになっています。

私はプール施設管理士として長年携わってきましたが、

オーストラリア人の彼と組んでから、

「なるほど…そういう考え方があるのか」と何度も驚かされました。

これが、弊社がステンレス製に強くこだわる理由です。

■まとめ

• コンクリート → ひび割れと維持費の問題

• FRP → 紫外線劣化

• スチール → 錆

• 樹脂 → 変形・耐久性の弱点

• ステンレス → 長寿命・安定・低メンテ・総コスト最優秀

施設の未来を考えるなら、

“10年後に後悔しない選択”をすることがいちばん大切です。

丈夫で美しく、長く使えるプールをご希望なら、

設計からの打ち合わせが大変重要です。

まずはお気軽にご相談ください。

🌴iPool スイミングプール設計･施工

     全国対応  ココスカンパニー株式会社

     展示場 : 千葉県一宮町

     𝐓𝐄𝐋 0475-36-7535